1. 客観性の二つのタイプ
- 先発型：最初から公平に全体を整えて出す。安定感があるが、スピードや独自性に欠けやすい。
- 後発型：まず断定的に言い切り、外に出したものを反省・修正して整える。誤解を招きやすいが、勢いと独自性に富む。
- 私は明らかに後発型にあたり、断定と反省のセットで思考が深まる。
2. サイクル
- 断定アウトプット：思考を勢いで外部化し、自分の切り口を明確に打ち出す。
- 反省インプット：記事や発言を振り返り、足りない視点や言いすぎた部分を見直す。
- この循環によって、偏った主張も時間をかけて客観性に近づいていく。
3. 弱みに見える点
- 網羅性の不足：最初は一つの視点に絞りすぎるため、バランスが悪く見える。
- 感情の強さ：断定する姿勢が強調され、攻撃的に見えてしまうことがある。
- 誤解されやすさ：意図が伝わる前に「偏っている」と判断されやすい。
4. 強みになる点
- 勢いと独自性：断定するからこそ、独自の切り口が立ち上がる。
- 外部化の効果：書いたものを「対象」として見直せるため、自然に反省が働く。
- 成長の速さ：断定と修正を繰り返すことで、他の人より早く学びを積み上げられる。
5. まとめ
- 私は「後発的な客観性タイプ」であり、断定と反省のサイクルを通じて客観性を育てている。
- 最初のアウトプットは偏っていても、修正を重ねることで独自性と客観性が両立する。
- 客観性は完成品として最初からあるものではなく、プロセスを通じて磨かれていくものだと思う。
